vrijdag 5 oktober 2007

Week 39

Waar denk je aan bij het woord ordinair? Het eerste dat mij boven komt drijven is een beeld van een dame met een hooggeblondeerde kuif, teveel sieraden en kledij met veel tijgerprints en leer. Daarna denk ik aan een BMW of Mercedes met veel te grote velgen en geblindeerde ramen. Welke beelden het woord ordinair ook bij me oproept, het zijn in geen geval alledaagse taferelen. Toch betekent ordinair (naast vulgair/onbeschaafd) ook alledaags/gewoon. Op de een of andere manier kan ik me in dergelijke tegenstellingen als uitleg voor 1 woord moeilijk verplaatsen. Eigenlijk kan ik niet eens een zin maken waarbij ordinair de betekenis heeft van alledaags/gewoon. Na deze ervaring ging hij door met zijn ordinaire beslommeringen? Klinkt niet echt ordinair (alledaags dus). Wellicht hebben jullie suggesties?

maandag 24 september 2007

Week 38

Zoals sommigen wellicht gemerkt hebben, loop ik een beetje achter in de wekelijkse update van deze blog. Dit heeft te maken met de vele verbouwingswerkzaamheden in ons nieuwe huis, naast mijn toch al drukke baan. Toch, fideel als ik ben, probeer ik me nog enigzins aan het schema te houden. Ik hoop dat ik mijn vele (ahem) fidele lezers niet al te zeer teleurstel en zou het verdraaid fideel vinden als jullie mij willen verexcuseren, in ieder geval de komende weken, voor het feit dat de updates iets trager verschijnen dan normaal...

maandag 17 september 2007

Week 37

Soms zijn er van die woorden die je aan het denken zetten. In mijn geval gebeurde dat bij minutieus. Dit woord wordt meestal gebruikt om een omschrijving te geven van een zeer grote nauwkeurigheid. Maar als ik de analogie zou volgen van "op de milimeter nauwkeurig", waarom is het dan minutieus en niet secondieus of zoiets? Ik zal dit eens aan een minutieus onderzoek onderwerpen...

zaterdag 8 september 2007

Week 36

Als fan van het fantasy genre lees ik vaak over helden, anti-helden, vreemde wezens en meer onguur spul in duistere omgevingen. In een beschrijving van een persoon, wezen of omgeving wordt dan regelmatig het bijvoeglijk naamwoord illuster gebruikt. Het vreemde daaraan is echter dat dit in principe nergens op slaat. Er zijn immers vele synoniemen voor dit woord te vinden, alle jammer genoeg even vaag: beroemd, uitstekend, uitnemend, uitzonderlijk, doorluchtig, notable, verheven, gedistingeerd etc.

Meestal verkeert de held in illuster gezelschap (waarmee eigenlijk het tegengestelde bedoeld wordt omdat hij/zij zich in obscuur gezelschap bevindt). Maar een illuster persoon kan dus van alles zijn en het gebruik van illuster in een dergelijke samenstelling voegt nauwelijks iets toe. Ik kan me nog minder voorstellen bij een illuster wezen, maar wat moet ik me in godsnaam voorstellen bij een "illustere omgeving"?

Vreemd dat sommige woorden zo compleet uit hun verband en betekenis getrokken worden alleen omdat het wel spannend of versierend klinkt. Alhoewel: dit verschijnsel bestaat in dichtende of verhalende vorm al sinds de Griekse oudheid, bekend onder de term "epitheton ornans", veelvuldig gebruikt door onder andere Homerus...

woensdag 29 augustus 2007

Week 35

Als je het opzoekt in de Dikke van Dale staat er: uit het diepst van het hart komend. Dit zou zowel positief als negatief kunnen zijn, toch?

In mijn beleving wordt hartgrondig echter meestal (altijd?) in negatieve zin gebruikt, zoals een hartgrondige hekel hebben aan of hartgrondig vloeken. Ik heb nog nooit gehoord van hartgrondige liefde of passie. Dit kan liggen aan mijn omgeving of het gezelschap waarin ik verkeer, maar toch denk ik eerder dat een gerespecteerd woordenboek een verwijzing zou moeten maken naar het gebruik of gevoel dat met een woord gepaard gaat (als dit tenminste een bepaalde richting heeft). Zo zou er bijv. (neg.) toegevoegd kunnen worden om aan te geven dat dit woord meestal een negatieve lading heeft.

Maar de insteek van deze blog is van het begin af aan geweest een woord zo vaak mogelijk te gebruiken, in een juiste danwel onjuiste context. Ik wens jullie dan ook hartgrondig veel succes toe bij het toepassen van dit woord van de week.

woensdag 22 augustus 2007

Week 34

Soms gebruiken we woorden die eigenlijk een iets andere (zij het aanverwante) betekenis hebben dan hetgeen we daadwerkelijk bedoelen. Een voorbeeld hiervan is schlemiel, dat vaak gebruikt wordt om een malloot of debiel te beschrijven.

De ware betekenis heeft echter zijn oorsprong in het Joodse, waar de Kronieken van Chelm een personage kennen dat Emiel Schlemiel heet. In het kort komt deze verhalenbundel erop neer dat Chelm een zeer armoedige stad is, met even zo armoedige (zowel financieel als mentaal) inwoners, die continu op zoek zijn naar geluk en rijkdom. Hiervoor bedenken zij de wildste plannen, die natuurlijk altijd op een fiasco uitlopen. Emiel Schlemiel is een van de grootste stakkers, die altijd krankzinnige ideeen oppert. Vandaar dat het woord vaak gebruikt wordt om mafkezen aan te duiden, maar de echte betekenis ligt dus iets dichter bij de kern...

dinsdag 14 augustus 2007

Week 33

Zo, daar zijn we weer, na een heerlijke vakantie.

Iets gemakkelijker dit keer, om zomaar een woord van de week te kiezen, voor de voeten weg (om een paar synoniemen te gebruiken): lukraak.

Vakantie is toch een beetje lukraak dingen ondernemen, weinig tot geen planning aan te houden en relaxen. Maar soms kan lukraak ook negatief uitpakken. Als je op Stratumseind lukraak dingen gaat roepen bijvoorbeeld. Of als je lukraak een bar binnen loopt. Of als je lukraak begint met klussen...

Helaas ben ik niet van de planning, en dat zal ik waarschijnlijk ook nooit worden. Daarom ben ik waarschijnlijk ook verkoper geworden, dan kun je tenminste op je gevoel afgaan. Alhoewel, lukraak prijzen afgeven doe ik nooit. Ach, tot nog toe heb ik nog geen ernstige fouten begaan door lukraak dingen te doen!